在当前时间点上 ，待经既要做好今年工作复盘 ，济数据和经济也要研究明年经济工作。增长ng.28.66无论是待经回顾还是展望 ，都需要对经济数据作深入的济数据和经济分析，对经济形势作全面的增长判断 ，对经济政策作密切的待经跟踪 。围绕中国经济增长的济数据和经济现状和趋势 ，最近出现一些声音 ，增长有的待经故意散布一些悲观情绪 ，对此有必要加以澄清 ，济数据和经济引导各方全面客观冷静看待经济增长 。增长
首先 ，待经当前中国经济的济数据和经济边际变化是积极的 ，政策效果正在显现。增长存量政策中标志性的以旧换新政策 ，在9月份开始发力 ，对消费已经起到一定的ng.28.66拉动作用 。在9月26日中央政治局会议部署增量政策后 ，10月的经济数据出现明显好转 ，特别是消费 、服务业 、进出口等主要经济指标均呈现较强的回升态势 。近期11月的部分高频数据也反映了经济活动的活跃度在上升 。也就是说 ，经济数据已经连续三个月出现比较积极的边际变化 ，这可以支撑一个判断 ，即中国经济的回升向好是在真实发生的。而目前的变化 ，还只是增量政策初步效应的体现 ，随着政策加快落地 、效应持续释放 ，中国经济的季度增长曲线一定会在四季度有所回升 ，并对下一步的经济增长形成有力支撑。
其次 ，对经济数据的分析 ，要有专业精神 。对经济数据有一些疑问 ，是正常的 ，关键是要本着实事求是的精神，在分析数据的逻辑上要经得起推敲。统计部门的数据与市场机构的数据是相互验证的 ，并没有偏离大多数市场机构的分析结果。今年有7个月的时间制造业PMI指数都低于景气区间 ，房地产投资销售也一直处于负增长状态 ，这些都在统计报告中作了如实反映。之前部分数据不理想时，倒没有谁出来质疑，而一旦到了经济数据出现回升的节点 ，就有人忙不迭抛出一些耸人听闻、渲染恐慌的观点 ，仿佛见不得中国经济好似的 。这并不是一种“客观”，反而带有明显的博眼球意图 ，甚至不排除有配合做空的动机 ，对此要加以辨识 。
第三 ，对于宏观数据与微观感受间的差异 ，要加以重视 。宏观数据会在整体上反映经济情况，但由于部分统计民生调查指标呈偏态分布 ，平均数的应用和对比会出现感受偏差 。不同地区 、不同企业 、不同人群的情况千差万别 ，在加总微观数据时可能存在对冲情况 ，结果是其波动性和差异情况反映在宏观数据上可能只是小幅的变化 ，但并不意味着这些情况就会被忽视 。中央并没有回避这一问题 ，明确要求处理好宏观数据与微观感受的关系 。近年来许多政策都瞄准小微企业和困难群体 ，就是因为看到了这部分群体在经济波动中的脆弱性 。这一次的增量政策，一个重要原则就是“惠民生” ，一个重要目标就是促进中低收入群体增收 ，就是希望政策能实实在在让每一个家庭都感受到温暖 。
第四 ，信心不是从天上掉下来的 ，只有解决问题才能增强信心。事情是靠人做出来的 ，看到问题就要去解决问题。只会动动嘴皮子说点不着边际的忽悠话 ，并没有什么技术含量 ，有些论调对于做事的人来说也很不公平 。当前中国经济客观上存在一些问题和挑战。一揽子增量政策最鲜明的特点 ，就是没有回避问题 ，而是直奔问题去 。有些问题相互之间环环紧扣，就需要去解开链条 ，如化债就是具有源头效应的政策举措 。经济形势的边际变化会带来信心的逐步积累 ，这需要一个过程 ，但对于解决问题的决心不用有丝毫怀疑 。
第五，对2025年的经济政策 ，是可以有期待的 。目前市场上对明年的政策有一些预测 ，先不论是否靠谱 ，至少都反映了一种期盼 。相关部门已经明确说要“统筹今明两年政策衔接和工作衔接” ，也就意味着 ，明年既会加快政策落地 ，也会有新的政策出台 。我们相信，金融部门下一步会继续加强对经济运行的宏观支持 ，也会采取适当措施阻断或弱化金融市场风险累积。超长期特别国债将继续发行并进一步优化投向 ，有关部门正在抓紧研究最大限度扩大专项债券投向领域 。据了解 ，现在项目储备库里的项目数量和金额是充足的 ，这对经济将是实实在在的支撑 。
第六 ，对于中长期的发展 ，明年是一个关键时间节点 。中国的宏观经济治理，历来都是把短期和中长期放在一起谋划 。而2025年是“十五五”规划编制年 ，既要实现“十四五”规划的收官，也要谋划好下一个五年的发展 。在各个领域研究“十五五”规划的过程中，会推出一批重大工程、重大项目 、重大政策 、重大改革等 ，这些都是经济工作的“加法”，会为未来几年的发展提供很强的确定性 。对市场而言，跟踪“十五五”规划 ，就是与国家发展同步同频 ，就容易找到新一轮的发展机遇 。因此 ，2025年会是政策层的“规划年” ，同样也可以成为各个机构 、各家企业的“规划年” 。
第七 ，要把预期管理放到宏观经济治理的重要位置 ，各方共同呵护好希望的火花 。这一次很多政策手段是过去没有用过的，而宏观调控与舆论的互动更是过去几乎没有经历过的，同样是十分宝贵的财富 。对于市场上的声音 ，要区别对待 。绝大多数市场机构的分析都是很专业的 ，只是由于分析人士缺乏直接参与宏观调控的经验，存在天然的“视角差” ，今后可以加强沟通交流 ，多搭建一些传递信息的通道 ，让市场更好地了解政策的真实考量。对于其中一些质疑或批评的声音 ，只要不是恶意的 ，就可以作为政策制定的“蓝军”看待，希望有的观点可以为政策制定者提供借鉴 。当然，对那些脱离了经济动机 、恶意唱空中国的声音 ，则要在第一时间开展澄清批驳，绝不能让带节奏的言论损害中国经济肌理 。
中国经济的前景与每个人都息息相关 ，经济的前景也是大家生活的前景 。唉声叹气 、一味抱怨无助于经济增长 ，对个人和家庭而言也没有意义 。越是在遇到困难的关口 ，越需要上下一心 、众志成城，大家都多干一点实实在在的事情 ，共同努力推动中国经济好起来 ，这比什么都重要 。（作者为清华大学中国发展规划研究院常务副院长 董 煜）
